Върховният административен съд отмени решението на Висшия съдебен съвет за уволнение на председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов. Пенгезов бе уволнен на 18 януари заради скандала с право на строеж на дъщеря му в Приморско. Висшият съдебен съвет се мотивира, че Пенгезов с действията и бездействето си е нарушил Правилата за професионална етика и Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Дъщеря му обаче първа върна имота. В мотивите на ВАС се посочва, че пред ВСС свидетел е казал, че Пенгезов не е използвал служебното си положение и не е влиял върху процедурата за отстъпване право на строеж на дъщеря му Анна Пенгезова, пише в съдебното решение. ВСС като цяло не е изложил допълнителни мотиви към тези на дисциплинарния състав, а се е позовал само на нравствения дълг към детето, без да изложи мотиви в какво се състои нарушаването на този дълг и с какво то нарушава почтеността и благоприличието и уронва престижа на съдебната власт. В периода 2005 - 2007 г. политиката на община Приморско е била да се привличат външни хора с цел общината да се отдели като самостоятелна от Царево и Созопол. Действията на общинските власти са били насочени към механичен прираст на населеното място - привличането на хора, които да бъдат жилищно устроени с цел да заживеят трайно на нейната територия. Така до 2007 г. право на строеж е дадено на около 250 човека, като наредба е позволявала това да прави кметът, без съгласието на общинския съвет. За учредяване право на строеж не се е изисквало човекът да има местожителство в населеното място минимум 5 години. Така Пенгезова кандидатства и получава парцел в ромската махала. По делото няма данни името на Анна Пенгезова като кандидат за право на строеж да е свързано с това на баща й Веселин Пенгезов в качеството му на магистрат и ръководител на Военно-апелативния съд. Безспорно е, че в обществото съществува негативно обществено мнение за придобиването на право на строеж на общински имоти от висши магистрати и техни роднини, пише съдът. Тази обществена нагласа безспорно влияе отрицателно върху интегритета на съдебната власт и уронва нейния престиж, коментират съдиите от ВАС. Етичните правила са норми с морално-оценъчен характер, а не правни норми. Те предписват определен резултат, но не формулират конкретно поведение, се сочи още в съдебното решение. ВСС не е посочил какви действия Пенгезов е извършил, а е следвало да се въздържи от извършване, и какви е пропуснал да извърши, а е следвало да извърши във връзка с начинанието на пълнолетната си дъщеря, за да се прецени, че тези действия нарушават етичните правила. Основно правило при налагане на дисциплинарно наказание е, че дисциплинарната отговорност е лична и се носи за лични действия. В решението на дисциплинарния състав са установени единствено действия на дъщерята на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице Ана Пенгезова, които не са предмет на дисциплинарното производство. ВСС не е посочил никакво противоправно поведение на Пенгезов. Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС.